2019年8月31日 星期六

歪理通過洗腦後,仍然是歪理。

這兩個月曾經和很多被標籤為黃絲的朋友談及近期香港問題,我以「黃」代表我的朋友,對答如下,大家可能覺得熟口熟面。
我︰你清楚年輕人想爭取什麼?
黃︰你要上前線了解一下他們追求什麼。
我︰那你在前線了解他們有什麼追求?
黃︰我沒有上過前線。
我︰那你怎麼了解年輕人爭取什麼?
黃︰5大訴求,缺一不可。
我︰(心想,不用上前線都知道啦!)
我︰為何支持抗爭一方總會說著警察濫暴,但我見到示威者圍毆警察喎!
黃︰前線年輕人是被迫的,如果政府回應五大訴求,就不會有這種情況。
我︰不回應或不答應就可以打警察?政府及警察如何在當場迫你們使用武力?
黃︰你沒有在現場,你不知道警察如何對待示威者,你FACT CHECK下啦!CCTVB誤導你了。
我︰(其實我家訊號接收問題是收不到TVB的)
我︰但你都不在現場,怎知警察如何對待示威者呢?
黃︰網上直播已明顯看到警察濫用武力啦!
我︰我見到示威者阻塞馬路及在警察面前粗言穢語侮辱警察啊!看似是示威者先作破壞及挑釁啊!
黃︰警察都有罵他們是曱甴?
我︰那就是在互罵之下的毆鬥,那跟五大訴求而抗爭有何關係?
黃︰前線年輕人是被迫的,如果政府回應五大訴求,就不會有這種情況。
我︰你們不應該推波助瀾,鼓動年輕人衝擊防線,傷害自己,亦傷害警察。
黃︰你不明白,這次運動是香港人自發的,沒有大台,年輕人好有思想,有自己方向,他們不會聽我們的勸阻而不去衝擊。
我︰那你有沒有嘗試勸阻呢?
黃︰勸都勸不到啦!
我︰那你也不應支持他們衝擊啊!
黃︰那是政府迫出來的,如果政府回應五大訴求,就不會有這種情況。
黃︰你看,年輕人為了我們在前線以身犯險,他們為香港那樣付出,你有何理由不支持他們?他們正在守護香港啊!
我︰守護香港什麼?
黃︰守護我們的核心價值。
我︰那我們的核心價值是自由、民主、公義嗎?
黃︰當然啦!
我︰那衝撃警察,阻撓地下鐵行駛,塞海底隧道,癱瘓機場,甚至打司機,打遊客,是在維護我們的自由、民主及公義嗎?
黃︰我不贊同暴力,但核爆都不割席,你不要分化香港人,所有都是政府迫出來的,沒有暴民,只有暴政。
我︰我們真的在政府政策下弄至民不聊生?要官迫民反?
黃︰你這些只懂有兩餐飽飯吃就滿足的愚民,適合回中國住,We are Hongkonger。
我︰明白晒。(我想我又失去了一個朋友了)

我相信辯論的意義,在於愈辯愈明,當開始無限LOOP在「這是政府迫出來的」,那就不明不白,這叫盲目,政府不答應任何訴求,的確令和解沒有基礎,但談不上什麼暴政,亦不是示威者不斷升級武力的理由,不是阻礙市民正常生活的理由,我可以確定的告訴大家,這是「歪理」,而以上的對答,不是個別人士的答法,而是普遍示威支持者都有頗為統一的答案,我可以確切告訴大家,這是「洗腦」,如果是真理,無需要洗腦,就是歪理,才需要洗腦,這是我在這次亂局中,第一次接觸到文宣的厲害,就連第四、第五權都可以給操縱了,把歪理說成道理。

2019年8月27日 星期二

背負公義,無畏無懼

事隔30年,我再次拿出勇氣,翻開當年我在89民運的剪報,回憶當年上街示威,激昂的拉橫額,叫口號,全世界華人都團結一起,萬眾一心要建立民主新中國,趙紫楊勸我們不走,李鵬見我們不退,結果,一夜夢碎,89年6月4日當晚,我看著電視,天安門槍聲四起,我聽到民眾的慘叫聲,聽到死亡來臨前的哀鳴,我深深感受到民眾的驚慌,偶爾見到血肉模糊的畫面,頓時我看到廣場變成刑場,魔鬼正在肆意殺戮,回憶至此,忍了30年的眼淚,我又再崩哭了,在這之前,我們常喊著︰「不自由,毋寧死」,死亡來臨前的一刻,是多麼的恐怖,死守在廣場到最後的學生,是多麼的勇敢,今天的年輕人上街,說著不惜犧牲一切為公義,為香港未來,但對著幹的,只是拔槍後會讓你逃跑的警察,當遇到真正受過專業訓練的殺人機器,步入地獄般的戰場,這才是考驗你對所謂公義及香港未來的忠誠,真正背負公義的人,為了實踐使命,面對槍林彈雨,亦無畏無懼,最可悲的是,你背負的真的是公義嗎?那你的犧牲只被後人嘲笑為愚昧。

2019年8月26日 星期一

拆局找出路

香港現時的亂局愈來愈複雜,我嘗試以這幅圖來拆解當前香港局勢,尋找出路。

幸好,中國政府及人民還未被直接捲入香港的鬥爭中,中國政府還是想香港問題由香港政府解決,中央表示全力支香港政府,但已開始有定性運動的言詞,當香港問題危及中國主權,例如有人宣佈香港獨立或在香港危及中國國民生命財產,中央誓必插手香港事務,一國兩制名存實亡。

而香港政府,依然躲在警察後方,與市民沒有直接接觸,構建對話平台費時失事,各方已表達訴求,何需約見各界,不如盡快與民陣對話,以撤回逃犯條例及成立獨立調查委員會作起點,再商討其餘的訴求。

警察站在政府的最前線,止暴制亂,長期受壓,疲於奔命,如果政府還是畏首畏尾,不盡快與民陣對話,警民衝突勢必愈演愈烈,關係難以修復,恐怕警隊士氣低落,不排除與政府已出現分歧。

商界表面上全力支持政府,實質亦不滿政府遲遲未能穩定局勢,令營商環境每況愈下,更有個別可能已站到和理非或勇武一方。

藍絲市民已按捺不住勇武派的專橫及傳媒的偏頗立場,開始走向勇武派一樣的偏激,將軍澳連儂牆襲擊事件及721元朗襲擊事件,都反映藍色已走向極端暴力,若政府遲遲未能盡快和民陣和解,恐怕有更多更激烈的暴力事件將會發生,令黃藍距離愈走愈遠,社會日後亦長期撕裂,無法修補。

和理非市民的取態成為關鍵,如果能和政府和解,即削弱勇武派的支持,革命的聲音會收細,相反,政府依然以止暴制亂的方式,利用警察來打壓,只會令更多和理非走向勇武,反而助長港獨勢力。

只要政府繼續龜縮,不正面與民陣對話,以警察作止暴制亂,勇武派會有更多理由脅和理非的支持下把武力升級,當愈來愈多和理非加入勇武,壯大港獨聲勢,令中央不得不放棄一國兩制,奪回香港治權。

至於外國勢力,我不肯定存在與否,但看看示威物流規模及支援,每次行動的機動性,呼天蓋地的文宣,包括在外國的宣傳,我覺得背後一定有推手,警方一定要巡物資及財政支援的來源,找出推手何在,儘管推手在外,不能繩之以法,亦要公開讓市民知道,明辨是非真相。

還有中間派,我界定自己屬這一群,自稱較理性反暴力的,沒有固定黃藍立場,原本是可以擔當不同界別的溝通橋樑,可惜因受到立場不一的指控而早已滅聲,成為原本應該最有作用但現時變得最沈寂的一群,人數多少,難以估算。

歸納以上分析,政府應立即答應撤回條例及成立獨立調查委員會作為和解的起點,再商討獨立調查委員會的職能、結構及成員組成部分,再跟進其餘但不限於5大訴求,而市民一方亦不應要求政府答應所有訴求才展開對話,否則,各方都沒退路,香港只會走向自毀之路。




傳媒一分鐘即推倒我一整天的努力

昨天我大膽地在面書分享自己一篇論述近期香港局勢的文章,嘗試把親朋戚友引回理性討論,喜見藍黃各有表述,我亦盡力一一回應,討論尚算理性,在很多問題上都找到共識,就算想法各異,亦不至於破口大罵或惡言相向,見有參與討論的朋友跟著在面書出POST,勸各方冷靜,呼籲對話,感覺安慰,可惜晚來新聞報導警員鳴槍,傳媒又把焦點壓在警方腳踢和平市民的一個畫面,大家從理性又返回感性,黃方只看見警察跌槍及踢市民,大罵警方,藍方只看見警察被圍,嗚槍有理,我只覺警察被暴徒圍困,嗚槍有理,但前進時不應該踢無辜市民,大家沒可能看不到整個過程的發生,為何只找對方的攻擊面?無奈我用了一整天把小部分人帶回理性討論,讓傳媒一分鐘就推倒理性了。

2019年8月25日 星期日

成魔之路

我一直都不明白,為何那麼多歐美本土國民,會背棄自己的宗教信仰,背棄自己國家而加入伊斯蘭國,有人說他們被洗腦,但怎樣可以在自己國家被一個沒有根的伊斯蘭國洗腦?而且很多都是受過高等教育的基督徒,而他們在伊斯蘭國進行的種種惡行,包括處決自己同胞,令人髮指。

最近香港的亂局,我接觸不同立場的人,認識了連登,小弟便下載看過究竟,嘩!粗言穢語橫飛,很多血腥暴力的言論,起初我我對此極為反感,不過又好奇,且在連登你可以了解示威者的心態、思想及策略部署,於是一直看下去。

老實說,我討厭他們研究怎樣打狗及玩狗的方法(他們以狗作警察的代號),策劃怎樣引導群眾仇警辱警的計劃,一聲「推」,即發動鋪天蓋地的網絡攻勢,漸漸我覺得他們很卑鄙,我的朋友親人就被你這群人以仇恨作擺佈,但更可怕的是,我對他們也產生了仇恨,把連登跟所有示威者劃上等號,我看到一些示威者被打的影片或照片,我再不心痛,且有點興奮,還分享給朋友,我竟然會接受了暴力,甚至走向以暴易暴的方向,這刻我才知道,我的實驗要完結了,要停止被連登把我的仇恨發酵,否則,我會走向另一個極端,我自問是一個不輕易受人影響的人,意志亦算堅定,且有宗教信仰,為何會走上違背神的魔道?成為撒旦的使者,我現在才明白,網絡戰爭比傳統戰爭更可怕,因為被征服的再不是土地及人民,而是我們的靈魂。

2019年8月24日 星期六

陌生的人,熟悉的地方

今天不作理性分析,純感性抒發,昨晚823香港之路以人鏈連結港九市民,參與人數之多,難以計算,獅子山的人鏈,展示美麗光環,整個香港充滿了溫情,本應被大家的團結所感動,可是,心中湧現出一種陌生的感覺,我一直都以為自己在守護這個地方,想著積極地感染身邊的人,但現在覺得我在這裡已沒有存在價值,我一直在提醒各位要理性思考,不要被藍黃綑綁立場,原來弄得自己左右不是人,現在我卻反問自己,留在香港做什麼,這裡感情揚逸,溫情滿載,連登手足要勇武有勇武,要溫情有溫情,香港人誓死相隨,核爆也不割席,連登已呼風喚雨,黃藍是立場,黑白是連登,彷彿香港人已選擇連登做新的統治者,選擇擁抱幻像,活在夢中,像我這種硬要人家回歸現實的人,變得面目可憎,彷彿聽到大家嚷著︰「走啦!哩度唔需要你呀!X街」

2019年8月23日 星期五

情緒沖毀知識及理性的圍牆

近月一連串社會運動讓我發覺,情緒的確可以蓋過了知識,遮蔽理性,窒礙思考的,面對一幅幅年輕人被警察虐打,少女被射爆眼球,年輕人被捕,在警局內被欺凌,被侵犯的報導,黑社會無差別襲擊市民,武警及解放軍集結在深圳準備鎮壓的消息,無論任何教育程度人士都會齊聲譴責、反抗,要守護年輕人,可惜的是,把所有對以上畫面的批判、批評,什麼示威者使用暴力,執行私刑,什麼幕後推手,什麼校園欺凌,網絡欺凌、起底都視而不見,聽而不聞,在討論間甚至以歪理為暴行辯護,更令人婉惜的是,當中有我尊敬的老師,敬重的長輩,佩服的舊同學,欣賞的好友,熱誠的記者,當中不乏學識淵博之士,可是同樣地發表了仇警的言論,那讀書有何用?Well Educated又代表什麼?

我依然堅信讀書明理這個大道,不過,遇上問題,不可先投入大量情感後才去分析,否則,很容易把是非黑白顛倒,忘了初心,失去目標,繼續盤旋於一幅幅的煽情畫面上爭吵不休,那又有何理性分析,有何思考及討論空間呢?


2019年8月21日 星期三

一步不退,那有和解空間

反修例運動至此,一直強調5大訴求,說著林鄭沒回應,其實一早回應了,就是全都不答應,林鄭在612後她應該知道低估了民意反彈,但捉不住和解的契機,口說著要和解,但卻沒有空間,至令事件一直升級,5大訴求,變得缺一不可。

在商業社會打滾多年,常常出現爭執和糾紛,可能是與客戶、老闆、同事、下屬,有時候是他們之間出現矛盾而需要我去化解,化解的渠道必然是談判,說到談判技巧,我不敢扮專家,但我知道一定要有談判空間,所謂空間,我覺得是對方有沒有希望爭取到他所要的東西,一旦希望變成絕望,就沒和解的空間了,例如員工爭取加薪,如果僱主不作解釋,堅決一口拒絕,那就沒談判空間了,員工有可能抗爭,亦可能會啞忍,到適當時機跳槽,但在政治的討價還價中,是沒有跳槽了事,我們家住香港,何處容身?唯有走上抗爭之路,所以維持對方的「希望」對和解非常重要。

現在政府與民眾的對戰亦然,政府的回應跟一口否決5大訴求沒有分別,那有和解空間給抗爭者,令抗爭者絕望,而抗爭的一方,真的5大訴求缺一不可?缺一不可亦消滅了和解的空間,這可能是成立獨立調查委員會或有人提出成立和解委員會的原因,讓雙方坐下,以5大訴求為討論基礎,共同研究出路,如果雙方繼續各執己見,衝突只會繼續升級,陷入你死我亡的死局,攬炒支持者樂見其成。

直播就是真相?

今天看了香港電台訪問「立場新聞」,近期立場新聞大受注目,皆因他突破了傳統媒體的報導形式,以直播加旁白實時報導,沒有講稿,網民大讚,在訪問中,「立場姐姐」提到原來他們有拍攝示威者掘磚,掉氣油彈,破壞警車,但觀眾的注視力還是聚焦在警察身上,對這,值得深思。

這帶出一個爭議性問題,傳統媒體往往把搜集回來的資訊整理好,才把事實真相呈現給觀眾,內容較完整及可用多角度分析,引領觀眾發掘真相,但會出現記者自身的立場過濾及自我審查之問題,新媒體以直播形式報導,直播時由觀眾判斷真相,好處是實時,沒有過濾,但觀眾往往出現被畫面牽動情緒來作判斷,變為選擇性接收事實,而記者在人群當中亦受集體情緒影響而變得偏頗,不能站在一個看得到全局的位置去採訪,結果報導變得不客觀,直播反而不能呈現真相。

所以睇新聞係要用心去看,不可單靠感觀判斷真相,說實話,身為讀者觀眾去還原真相談何容易,記者仍然擔當還原真相的使命,願第四權及第五權的持份者要時刻反思自己的使命及責任,大眾思想是依賴你們的。

***大家有沒有注意,每晚看完直播,都會失眠,晚晚看直播,一連幾天都會出現抑鬱焦慮,因為大家在不知不覺間投入大量情感到直播畫面,試問在這個情況下,怎樣去理性分析?判斷是非黑白呢?


2019年8月19日 星期一

Unfriend、翻臉、斷絕關係的分手真相


在每天的黃藍爭鬥中,很多朋友翻臉,父子關係決裂,男女朋友分手,社交平台上退群或unfriend,彼彼皆是,參與者包括我自己,網上有兩句話︰「黃藍是政見,黑白是良知」,表面上是包容各方政見,卻暗藏深化撕裂訊息。當你的政見牽入了良知,當政見引導你去非黑即白,即再沒有包容空間,因為懷疑或否定你的政見,相等於沒有良知,就是黑白不分,試問你又怎可以跟一個不分青紅皂白,顛倒是非,沒有良知的人做朋友嗎?其實只是以道德綑綁於政見上的伎倆,打壓不同政見及睇法的人,更甚者,當道德凌駕法律之上,所有法律會變成惡法,那就不用遵守了。當大家打算和親友割席斷交的時候,請回想他平日是否真的虛情假意,狼心狗肺的人,如果不是,只是自己或對方想偏而已,當然,若果想法差異太遠,覺得太累,可以暫且退群,免招致情緒低落,甚或抑鬱,無需憎恨對方,遲些冷靜下來,大家還是朋友啊!至於選不選擇豬一般的隊友,閣下自己決定啦!

2019年8月18日 星期日

誰是我們的敵人(下)

上一篇談及我們真正的敵人是背後警民仇恨暴力的推手,而推手是誰?我打算用「香港亂,誰得益」來推敲。

1. 歐美國家:  這是中國官媒常常指摘的幕後推手,從利益角度出發,香港亂,可拖著中國後腳,阻撓中國崛起,維持歐美國家在世界上的領導地位,但外國人在香港很難作運動的策劃者,畢竟對香港及中國的認識不深,但在財政上作支援亦有可能,可能大家不知道,早年阿爾蓋達的最大支援後盾,正是美國,用意在於打擊對手蘇聯,在任何鬥爭中,敵人的敵人往往會是朋友。

2. 台獨派:我不點名,因主張台灣獨立的不只是民進黨,只要搞亂香港,迫中國出兵平亂,台獨分子就可以向台灣人民証明一國兩制是不行的,更可令台灣人民更恐懼共產黨,加速台灣獨立進程。

3. 本土派:從本土民主前線至香港民族黨,打著時代革命,光復香港的旗幟,迅速由自決演變成港獨,但他們宣揚的港獨,從沒提及社會、經濟發展藍圖,他們一心要獨立,不顧一切,從陳浩天近日的攬炒論,為港獨搞亂香港,癱瘓政府,不足為奇,但搞如此龐大的運動需要大量資源,頭盔、防毒面罩、雨傘、物資運輸等等,那從何而來?

4. 共產黨︰有言是共產黨要搞亂香港,在背後挑撥,讓香港人打香港人,最後由解放軍收拾殘局,那就可以加強統治,令香港再不受外國勢力及港獨分子影響,如果這樣,一國兩制便名存實亡,日後怎樣和台灣談和平統一?除非要搞到香港人及國際社會都需要解放軍來解救香港,例如有大規模屠殺事件,有人發動內戰,總之是要災難式的破壞,出兵才名正言順,但香港就一定完蛋了。

以上四個可疑推手,除共產黨外,好像不能單獨把香港搞亂,但香港完蛋,中國付出的政治代價太大,最有可能的是由歐美及台獨分子提供資金,由本土港獨勢力推動,令一國兩制倒下,但本土派可以達到獨立目標嗎?既然你可以令香港淪陷,中國政府亦不得不出兵武力鎮壓,中國統一的機會變得渺茫,更受歐美民主國家齊聲譴責及制裁,本土派呢?全數拉去打把,以上三方可疑推手,最後勝利者是誰?呼之欲出,最大損失者,不是中國,而是香港,多年的建設,香港人的勇氣,什麼獅子山精神,都會灰飛煙滅,一群熱血青年更死得不明不白。

2019年8月17日 星期六

誰是我們的敵人 (上)

我有一位朋友,她很勇敢,獨自走到示威活動最前線,分享她的所見所聞,發現示威前線的一群其實很有組織,有全套物資運送供應鏈,旁邊會有人監察有沒有可疑人物拍攝,一提起手機就會過來問你拍什麼,行動前會有小組會議,行動時分成小組作不同攻擊,最恐怖的是,發現他們手持利器,大家在行動前都會留意著電話,應該不是看新聞吧!跟著有人一聲「衝」,就向面前的警察發動攻擊,以上的有組織攻擊行動,不是民情洶湧的暴動,而是戰爭,當警察反擊,他們就四散,可憐一群站在背後的示威者,淪為警察拘捕鎮壓的目標,我很懷疑警方現時拘捕的700人中,有多少個是真正的滋事分子,可是,我跟不同的朋友分享以上的所見所聞,得到的回應是以眼還眼或猜度我的意圖,想動搖他們的立場,沒錯,我真的是要動搖他們的立場,要他們不要盲目支持年輕人,因為示威者當中已混入恐怖分子,脅持了和理非,年輕人認為是自發,沒有大台,沒人擺布他們,其實暗地裡已被推手以激情仇警情緒把他們推上戰線,現在的情況有如伊斯蘭國利用小孩進行自殺式襲擊,一個美國追擊手眼見同袍將被炸死,他會怎做?結果開槍擊斃小孩,大家都同情小孩,為何美軍那麼恨心擊斃小孩,為何不射小孩的腳,為何不採取其他方法保護小孩,但在千鈞一髮之間,你真的可以作那麼多的調整?大家應該針對那個保護同袍的追擊手嗎?其實矛頭應該指向幕後指使小孩的卑鄙小人,我想澄清,我不是要抹黑示威者,而是想大家,包括警察,要認清敵人,不要對示威人士作無差別攻擊,増加仇警情緒。

2019年8月16日 星期五

Summer on Fire

有人以一齣很好的電影Winter On Fire來比喻香港現時的局勢,當然,他用作鼓勵現時香港示威人士,最終可以像烏克蘭人民得到最後勝利,Winter On Fire講述2013年烏克蘭人民怎樣為民主、為公義而推翻暴政,有些地方的確相似,例如示威的目標原本是要烏克蘭靠攏歐洲,擺脫俄羅斯的控制,而演變成要執政者下台,香港的抗爭也由反逃犯條例演變成「五大訴求」,再加「缺一不可」,再加上近期的「時代革命,光復香港」中不斷演變,而烏克蘭人民一樣是沒有大台,一切溝通只靠網絡,一樣以和平方式表達訴求,一樣的受到暴力鎮壓,一樣有社團參與暴力鎮壓,示威者方面,也出現勇武抗爭者,暴力一樣不斷升級。

但不同的是,烏克蘭人民團結一致,不像香港,市民出現兩極化對立的情況,沒有烏克蘭人覺得自己是俄羅斯人,但香港的情況複雜,我們有很多像我一樣肯定自己是屬於中國的香港人,另一邊廂,否定自己中國人身份的香港人亦為數不少,當口號延伸至「光復香港」,已經與獨立無異,引發市民之間的矛盾衝突,這個問題不是可以以道理說服對方的,沒可能跟烏克蘭人民般團結一致。

另一不同之處,烏克蘭是一個獨立國家,俄羅斯不是他的宗主國,烏克蘭的抗爭,絕對動搖不到俄羅斯,但香港不同,我們是中國的特別行政區,是中國的一部分,如果有大批市民高呼獨立,危及的再不限於香港或一國兩制,而是威脅國家主權,看看近日中國官方及媒體對香港示威者的態度愈趨強硬,甚至軍方也發文炮轟香港恐怖主義,一出「恐怖主義」四字,隨時可以血流成河,如果像烏克蘭人民為達至真正民主、推翻暴政的理想,在無計可施的情況下,流血也是值得的,看看香港,我們真的活在暴政之下嗎?我們真的沒有自由嗎?相反,活在所謂時代革命的呼聲下,我反覺得失去了自由,不可亂說話,穿什麼顏色的衣衫會被標籤立場,遇上示威者不可隨意拍照,不許乘地下鐵上下班,不準乘搭飛機,被發現是中國公民隨時會被圍毆,我們香港人未爭取到自由,卻剝奪了自己的自由了。

與其以Winter On Fire比喻香港,不如用另一齣電影The Uncivil War來比喻更貼切,看看脫歐派怎樣鼓吹民眾間的仇恨而擊敗留歐派,在公投中從後趕上,反敗為勝。

2019年8月15日 星期四

攬炒與守護香港背道而馳

昨天看到陳浩天的訪問,他聲稱要攬炒香港及中國,他什麼香港殖民政府等歪理我不提了,我覺得香港人不會跟你攬炒囉!今天我在Whatsapp群組分享這段癡人說夢的影片,並表明我的反對攬炒立場,雖然我覺得朋友們都是黃絲,但斷不會支持攬炒,可是,沒人表態,繼續揶揄,大家已給我答案了,明晚有一個「我要攬炒」的集會,黃之鋒、何韻詩、吳靄儀等出席,就連陳浩天都獲邀做嘉賓,「攬炒」何以與守護香港拉上關係?我心中的奸黨會成為香港人的英雄?明晚是香港人最後的選擇,如果有數以十萬計的香港人參與及支持,我認輸了,香港就讓給你們吧!日後香港變成什麼模樣,再不要怨他人,你們怨自己吧!因為是香港人說要「攬炒」,那就體現人民作主去攬炒吧!既然「攬炒」,受苦受難的又怎會單方面?可憐的是想過簡單生活無辜的一群。

2019年8月14日 星期三

今時今日的困局,你我他也有責任

昨晚在香港機場看見中國遊客被幾百人圍毆,心裡極之憤怒,憤怒過後,便是難過,還記得當年我在89民運上街叫喊的其中一句口號:「中國人不打中國人」,為何今天墮落至此。

因資訊發達,年輕人較我們聰明,有很多都有理想,有抱負,當然也有廢青,而近期的事件,卻把他們標籤成無所事事的廢青或憤青,實有欠公允,現今年輕人,成長於物質生活富裕的社會,但卻前路茫茫,工作沈重卻工資微薄,工資遠追不到通脹,尤其租金及樓價,上游機會愈來愈窄,打工仔被僱主上司欺壓,創業就被業主及社會上的既得利益者剝削,講求WORKLIFE BALANCE被標籤為「廢青」,政府只顧大財團的利益,靠NGO幫年輕人根本不足夠,眼見自由行或大陸人在香港很多不文明的行為及來港犯案問題,每天150個新移民被妖魔化為來港爭公屋,爭飯碗,資金從大陸湧入炒貴了香港的衣食住行,一街都只有藥房、金鋪、化妝品店,全香港包括政府都是為祖國服務,當年輕人的困局無人體諒,無力感會走向極端,一是走向廢青的道路,隱藏於電玩世界,另一派會走上抗爭搏奕之路,矛頭直指中國,令他們對中國不滿甚至仇視,很想奪回自主權,不想再受制於中國,甚至否定自己中國人的身分,妄想香港獨立,今時今日的局勢,勿標籤「年輕人」是暴徒,就算是暴徒的一群,都是我們這一代製造出來的,除政府政策有責任外,你我都有責任,我們有否為他們做過些什麼,鼓勵?或是埋怨?愛惜?還是縱容?製造升遷空間?還是自己懶洋洋的坐擁高薪厚職?要愛他們,不是盲目支持他們所做的一切,而是為他們找出路,有能者為他們開闢新世界,新天地,讓他們發揮所長,我們香港人亦要爭氣,不要單單想著怎樣賺祖國的錢,亦不應只懂「搵錢」,要製造發展空間給下一代,適時退下讓下代接手。

2019年8月8日 星期四

第四權與第五權的重疊

以往社會發生什麼大事,大眾的資料來源都是來自傳媒,傳媒繼行政、立法及司法三權以外,成為監察角色的第四權,隨著互聯網興起,近年大眾的資料來源漸漸由傳統媒體轉至網絡社交平台,當人人都有一部智能電話,人人都是記者,通過網絡進行直播,大眾可以更快取得第一手資料,故網絡被稱為第五權,但我覺得網絡第五權的角色都一樣是監察,只是執行監察可以是你我他,而不一定是記者,所以我覺得只是傳統傳媒的工具由電視、收音機、報紙雜誌變成網絡,網絡都是第四權的一部分,網絡基本在政治上沒有扮演新的角色。

不過網媒跟我理想中的傳媒有點缺憾,我理想中的傳媒是中肯的,誠實的,有著保衛大眾知情權的使命,但近年一些傳媒再不以事實為報導目標,很多報導已前設立場,報導變得偏頗,甚至偏激,而近期社會兩極化,身為傳媒更應該求真,講事實,講真相,但由於人人都可以是傳媒的情況下,大家已沒有當年記者的使命,或許使命還在,但有前設立場去拍攝,去報導,加點劇情,加點激情,結果把大眾引去同一方向,而這個方向是更民粹,更敵對,更傷害大眾而大眾亦不知道,情感蓋過真相,極端立場騎劫了中肯。

民粹主義引發的另一種極權

上一章談及民粹主義的崛起,民粹由反菁英而崛起,反抗既得利益者的極權統治,諷刺的是,民粹又會演化成另一種極權。

民粹主義許多時通過社會矛盾而奪回人民自決的權利,過程中引起社會嚴重分化,兩極思想互相打壓,最後勝方是傳統菁英的話,當然會收緊自由空間,加強監控,打壓反對聲音,令極權更極權,當民粹戰勝菁英,其實亦會把傳統菁英滅聲,一樣打壓反對聲音,現今香港的本土力量及傳統力量,何嘗不是互相打壓?不過現在的打壓多來自社交平台,傳統力量未能掌握,故此一有傳統力量在社交平台發聲,即未圍剿,聲音變得愈來愈少,就連較溫和,較中立的聲音(我覺得自己屬這一群),本土派都聽不入耳,可想而知,無論那一方獲勝,言論自由都會被打壓,還有,上一章提及民粹有排外的特徵,民粹勝利,小數族裔或生於內地的香港人也好可能會被打壓,甚至被歧視,就像美國,當特朗普上任後一連串反移民及歧視有色人種的行徑,可見一斑,而最恐怖的是,民粹帶領者往往通過社會矛盾深化人民與人民之間的仇恨,以非理性的支持者幫助,打擊政治對手及其支持者,特朗普在這方面就做得相當「出色」。

當然,香港沒有真正的民主制度可讓民粹帶領者掌權,民粹主義最終會被滅聲,我們不會見到美國「未來」的亂局在香港發生,但經過一輪打壓後,自由會被收緊,民主進程停滯不前,對社會及網絡的監控愈來愈嚴,而大家今時今日最熱切討論的警權,必然更大,因警察會成為最強的滅聲器。

所以我覺得,年輕人停止抗爭,留一些空間給自己,日後才是真正的「有排玩」,若繼續挑戰中國底線,左中右、紅藍綠都要失去現時擁有的自由。

2019年8月7日 星期三

民粹主義在各國迅速崛起

上星期在WHATSAPP討論區跟友人談論當前香港局勢,一位朋友說要移民避難,我的回應是移民都沒用,因為民粹主義已在全世界遍地開花,全世界都會陷入混亂,你逃不了,頓時討論停止,這位要移民的朋友回應一句︰「不知你說什麼。」當大家埋首看直播,看著一段又一段警民互毆的同時,大家都忽略了世界發生了重大變化,而這種變化正正影響我們的香港,我要談的就是民粹主義。

根據維基百科,Populism (民粹主義)refers to a range of political stances that emphasise the idea of "the people" and often juxtapose this group against "the elite". 大概可被認定為反菁英主義,把權力交回人民作自決,不要崩壞的菁英來統治,早在羅馬由元老院執政時期已出現,就像現在香港人不信任由中央委任的特區政府,大力要求還政於民,人民要自決,甚至不需要警察來維持自安,覺得人民自己可以管理好自己,我覺得民粹主義也滲入了一點點無政府主義。

民粹主義除反精英,有一特色就是排外,對新移民產生仇恨,因敘利亞內戰引發大量難民湧入歐洲,其中混入了恐怖分子及犯罪分子,在歐洲大肆破壞,擾亂歐洲人的生活,在美國,大量墨西哥偷渡者搶去本地人的就業機會,這都為反移民極右政客提供台階,紛紛上場,如美國、英國、荷蘭、義大利等大國,在香港,大陸自由行迫爆香港街道及主題公園,每天150個新移民被指爭公屋,爭醫療資源等等,很多香港人都對中國遊客及移民抱有敵視態度,甚至有些朋友會否定自己是中國人,對著同胞有驅逐之意,這不是為民粹鋪路嗎?

因此,我覺得今次我們的困局源於民粹,而民粹,源於與中國磨合中而產生的矛盾,源於對中國委任的菁英不受港人信任,源於身份認同,結果部分人走向極端,以為人民自決是出路,打著時代革命,光復香港的旗幟,造成今天的亂局,下一章我再談民粹所帶來另一種更可怕的極權,在2000年前羅馬已經歷過一次。


2019年8月6日 星期二

我們需要一個政治家而非政務官

香港經歷了商人、政務官、專業人士治港,歷年來政府施政舉步為艱,腳痛下台,卸任後因貪腐入獄,又或放棄連任,相對英治時期,沒有民主,社會相對穩定,其中一個原因,我覺得是英國人擁有政治智慧,雖然歷任港督除彭定康外,都是外交官出身,但英國經歷了幾百年的政治歷程,對處理行政、立法、司法的平衡,掌握民情,運用語言藝術,搞政治SHOW等都非常出色,單看港督衛奕信在1989年動用過千憶推出的「玫瑰園計劃」與今天林鄭提出500憶的「明日大嶼」相比,一樣具爭議性,但疏導及游說的工作上,英國人的確老練,不像現今我們的政府高官,只懂錄音機式的回應傳媒及公眾質詢,事事都以程序去解說政策的合理性,可能他們都是政務官出身,英治時期對政務官培訓或許只著重執行政令而缺乏政治培訓,令今時今日以政務官為首的政府都只屬政令的執行者,缺乏政治智慧,面對傳媒只是鐵板一樣,重複闡述政策及程序,答案離地,環看當年美國總統奧巴馬,一句CHANGE,演繹出無數的憧憬,吸引大量支持者,再看我們祖國的前主席溫爺爺,上刀山,落油鑊,說話感性,眼泛淚光,感人肺腑,當然,單靠演技及語言藝術治國是不可能的,管治國家的本令還是要的,才能得到選票,得到民眾的支持。

感性主導,失卻理性

電視及網媒天天都在直播警民衝突,看見年輕人被警察打得頭破血流,看著警察被暴民圍毆,連市民與市民之間都毆鬥,令人心傷,就是心傷,令感性主導情緒,有人看得多會抑鬱,有些會憤恨,仇恨慢慢滋長,慢慢催眠了自己,失去理性,曾經友人跟我說黑警如何狂妄,毆打市民,當我問到有沒有看到示威者使用武力,他的回應是「這是政府迫出來的」,即把示威者武力理順化,支持警察的一方同樣地只看到暴徒襲警,警察濫暴又視而不見,主因是雙方已帶著仇恨去看每一個片段,完全感性主導,再沒理性及耐性去思索是非黑白,以致歪理滿天。

每天看著電視的時事節目,主持、嘉賓、學者、議員都被這些畫面引入警民衝突的死胡同,大家都失去理性找尋問題的根源所在,一談到根源,大家就說問題很複雜,跟著又把話題轉回警民衝突,唉!就是複雜,才要大家理性探討,不應浪費時間討論某個畫面上顯示誰是誰非,年輕人所積壓的是什麼不滿,為何在這個時候爆發,知道根源,才能討論怎樣解決,繼續給所謂黑警暴民牽著走,什麼事都幹不了。

警權過大,警黑合作,一直存在

最近的警民衝突愈演愈烈,在媒體顯示很多警察打人的畫面,很多人因而覺得警權過大,濫用暴力,首先,從部分畫面可見,警察的確有使用過份暴力之嫌,既然已制服了犯人,把他牢牢的壓在地上,何需拳打腳踢,但對於警權過大的指控,我有些保留,其實警察許多時都不跟足指引做事,原因是他們一向對著幹的,不是普通市民,而是黑幫、蠱惑仔、悍匪等非善男信女之輩,處理他們往往有時會超越某些界限,否則,被不法分子逃之夭夭,甚或被玩弄於股掌之中,所以,警隊不跟指引做事乃正常事,有人會問,今次警察虐打的是普通市民,不是犯罪分子,何需那樣重手,偕因警察已收到指令要對付的是「暴徒」,而不是市民,所以打得那麼狠,和打蠱惑仔沒有分別,而那些責難沒有對等武力的人就更可笑,對等武力?莫非給示威人士槍械好嗎?那就真的變成革命了。

談到元朗白衣人打市民事件,警察遲遲沒有出現保護市民,大家都責罵警察與黑幫勾結,我不敢說是勾結,我只覺得是合作,每個城市都有黑勢力潛藏,有很多如黃、賭、毒的地下活動,任你怎掃蕩也掃蕩不了,社會有法律來維持穩定,黑社會亦有其秩序維持利益分配,幫會社團擔當重要角色,而警察與黑幫就存在著對抗與合作之間的矛盾關係,因黑勢力秩序失衡,幫會互相仇殺,影響到正常社會運作及安全,所以警黑合作乃一直存在,亦不只是香港,一向被大家公認安全的日本,山口組對社會安定也擔當重要角色,而元朗慘劇的出現,同上一段提到一樣,警察已界定示威人士是暴徒,兩班暴徒衝突,警察當然就手旁觀,打完後才出來收拾叫交人啦!不過我要聲明,我亦不滿警方對元朗白衣人襲擊市民的處理手法,因為他們襲擊的,都是市民,就算參與過示威,亦不等於暴徒或暴力分子,在任何情況下,警察都要挺身而出,就算明槍示警,也要盡力保護市民。

示威人士若不想受傷,最好跟真正的暴徒割席,如果硬要站在一起,支持他們勇武,就預備成為暴徒的一分子被虐打了。

我們還未合資格擁抱民主

很久沒有寫BLOG了,偕因把時間都分配往社交媒體及電玩上,但近期在香港發生的反修例運動,令社會兩極化,在社交媒體發表任何意見已屬危險事情,BLOGGER已經沒什麼人看了,正好讓我在這裡抒發一吓。

近年香港出現很多問題,例如地產霸權,官商勾結,醫療體制崩潰,政府推行一系列富爭議性的政策如明日大嶼,一地兩檢,問題多多,2014年佔中更把社會抗爭推上巔峰,可是,巔峰之高,還可更高,今年的反修例示威釀成持續不斷激烈的警民衝突,出現一種可能是大多數人的說法,就是指今天的局面,是政府一手造成的,我們真的不用負任何責任?沒有上游機會歸咎政府,買不到樓房又歸咎於政府,醫療制度失衡又歸咎政府,輪候公屋時間長又是政府的問題,各項超支又是政府監管不力,就連市民襲警,都是政府迫成的,我明白各人有各人的看法,但常常把公民抗命掛在口邊的人,卻缺乏公民意識,社會穩定安寧,公民有責,面對種種問題,除政府有責任外,自己有沒有責任?又或有沒有思考怎樣解決?我媽媽的一代常說︰「求人不如永己」,可演繹為求政府不如求自己,看似愚蠢,但不得不服上一代的毅力及勇氣,更欣賞他們對社會的責任及貢獻,雖然他們不太明白什麼是公民責任,但比起今天我們只懂事事埋怨政府,缺乏理性分析,不作反思的一群,上一代更適合有民主,要求民主,要求自決,不能讓一群只懂埋怨的人民所擁有,否則,政府更替頻繁,像今天的英國,政治一片混亂,民主是要配合一群有智慧、懂思考、有貢獻的公民才可擁有,像瑞士人,他們在2016年的公投中拒絕接收Unconditional Basic Income,拒絕福利主義,以整體社會利益為原則,他們不會事事都依賴政府,埋怨政府,這才是優質公民及民主制度的典範。