三權分立

最近三權分立被鬧得熱烘烘，以我認識，三權分立是指行政、立法、司法分立，不相互從屬而互相制衡，當特首林鄭說香港沒有三權分立時，內心即時糾結起來，以我理解特首所言，香港只有特首代表香港人匯報中央政府，而立法、司法不直接連繫中央，所以香港沒有三權分立，但從回歸以來立法會及法院都不是直接匯報行政長官，政府只有權提出法案給立法會審議，立法會通過後才成為法律，再由紀律部隊執法，交由法庭依據立法會通過的法律作審判，特首或行政會議不能直接管理立法及司法過程，分工清晰明確，合乎基本法所說的互相制衡及互相配合，儘管各級官員說這只是分工，不是分立，我仍覺得這就是三權分立。

分立也好，分工也好，只是一種表述，我覺得大家應該把焦點放回分立的目的，是要通過互相制衡來避免一人獨大，如果特首說沒有三權分立，那如何避免特首獨攬大權？如果特首回應市民可通過司法複核及議員可在立法會否決政府提案，那又回到三權分立了，特首不是自打嘴巴嗎？

要改變一個經年累月的概念，不是一時三刻，話變就變，是要經過重新思索，重新定義，再由社會各界，尤其學術界討論，最後以教育灌輸給新一代，國民教育亦然，我們在回歸後從來沒有定義過國民身份，社會何來討論？學校何來教育？結果出現了今天反中的新世代。