我所理解的民主，是通過合資格民眾選舉制度選出政府領導人，展示民眾主權及意願，還看這幾十年來美國歷史，美國對外及對內政策真的展現著民主制度的真諦。
既然是人民作主，當然以人民的意願為依歸，所以政客要了解民情，先要從人性出發，我發覺我們人類這種生物有一特點，就是在慾望中不斷輪迴，先是要照顧三餐溫飽，照顧好自身安全，進而追求名利，但又在長時間追逐名利的過程中，感到疲倦抑鬱，又想停下來，滿足於三餐溫飽的簡單生活，一輪簡單生活過後，又想重振雄風，展翅高飛，就是這循環不息的心態，造就共和民主兩黨的出現及設定。
依我觀察所見，民主黨著重內務，專注民生，在民主黨當政的年份，通常較多福利政策，縮窄貧富差距，亦較少發動大型戰爭，以保財務穩健，看看克林頓及奧巴馬當政時期，都是美國較穩定的時期，經濟雖未見騰飛，但不會大起大跌，克林頓令美國錄得久違了的財務盈餘預算，奧巴馬上任後更以8年時間扭轉2008年金融海嘯對美國的破壞，反觀共和黨，較著重外交成就，內務上偏重商界利益，所以在共和黨當政時期，會有較多外交磨擦及戰爭，經濟較為波動，在老布殊及小布殊當政期間，先後發動了兩次海灣戰爭，在1987年列根當政期間因美國加息而導致87股災，2008年在小布殊當政期間因美國本土次按危機觸發金融海嘯，再講遠一些，美國1929年的大蕭條，當政的亦是共和黨，當然，在大跌前共和黨的政策也造就經濟、股市或樓市的大起啦！只是製造出來的泡沫由民主黨收科囉！
說了美國歷史，再結合我第二段所談及的人性，便知道為何只要有兩個黨，便足夠滿足人性，當美國人經過了一段時間的平淡生活，思緒上開始追求衝擊，這個時候，共和國的大美國主義，刺激經濟方案，便會吸引到平淡已久的民眾，但當發現大美國的代價是連年戰火，百業蕭條，民眾又再依戀安穩及三餐溫飽的日子，民主黨便上場了，總的來說，只要照顧好人性的兩種變化，兩個黨便足夠了，亦容不下第三個黨。
還看先進的民主國家，都是以兩大黨為主軸，如英國，都是以保守黨及工黨輪替，台灣的民進黨及國民黨亦然，回望細小的香港，政黨看似多，還離不開建制及泛民兩個陣營，說到這裡，大家應該明白，為何中國可以或應該以一黨專政啦！
沒有留言:
張貼留言